Escrito por Juan Carlos Suttor
A medida que se acercan las Elecciones Generales de 2026, el electorado peruano, ya asfixiado por la desconfianza institucional, asiste a un nuevo y cínico episodio de malversación: el escándalo de la franja electoral. Lo que debió ser un mecanismo democrático para que las agrupaciones políticas expusieran sus planes de gobierno con equidad, ha terminado convirtiéndose en un botín de 80 millones de soles repartido bajo criterios de amistad, intereses empresariales y presuntos "retornos" bajo la mesa.
El epicentro de esta crisis no es un simple error administrativo, sino un cambio en las reglas de juego diseñado por el actual Congreso. Bajo el discurso de la "autonomía partidaria", se modificó la ley para que ya no sea la ONPE quien sortee los espacios en los medios, sino que cada partido elija directamente dónde invertir su presupuesto público. El resultado era previsible: el dinero de todos los peruanos ha fluido hacia canales con audiencia casi inexistente, pero con vínculos carnales con los dueños de los partidos.
El caso Nativa TV: El conflicto "en casa"
El escándalo estalló con fuerza en el partido Primero la Gente. Su candidata presidencial, Marisol Pérez Tello, tuvo que denunciar un "faenón" dentro de sus propias filas al revelarse que el fundador del partido, Miguel del Castillo, direccionó más de S/ 464,000 de la franja hacia Nativa TV, canal del cual es propietario y principal accionista.
Pérez Tello calificó el hecho como una traición ética y solicitó a la ONPE la anulación de los contratos. El escándalo forzó la renuncia de Del Castillo a su candidatura a la Cámara de Diputados, pero la pregunta quedó en el aire: ¿cuántos otros "dueños" de partidos están usando el tesoro público para rescatar sus propias empresas mediáticas?
El "Retorno del 15%" y el despilfarro ciego
El caso de Nativa TV es solo la punta del iceberg. Otros partidos como País para Todos (vinculado a Carlos Álvarez) y el Partido Democrático Federal también destinaron sumas altísimas al mismo medio. Mientras tanto, en los pasillos políticos suena con fuerza la denuncia del "retorno del 15%": un sistema donde medios pequeños ofrecen una comisión en efectivo a los tesoreros de los partidos a cambio de ser seleccionados para la pauta publicitaria.
Incluso partidos sin candidatos inscritos, como Ciudadanos por el Perú, han recibido millonarias asignaciones. Es aquí donde la indignación ciudadana alcanza su punto máximo.
¿Por qué el ciudadano debe financiar a los partidos?
Este escenario pone sobre la mesa una discusión de fondo que la clase política ha evadido por décadas: ¿por qué los peruanos, con sus impuestos, están obligados a financiar a organizaciones privadas llamadas partidos políticos? En un país con brechas sociales lacerantes y servicios públicos deficientes, resulta ofensivo que el dinero de los contribuyentes —extraído de cada compra con IGV y de cada planilla— se use para pagarle el sueldo a dirigentes partidarios o para alimentar la pauta publicitaria de canales que nadie ve. El argumento de que el financiamiento público previene el ingreso de dinero ilícito ha quedado pulverizado: hoy vemos que el dinero estatal no solo no limpia la política, sino que incentiva la creación de "partidos taxi" o empresas electorales cuyo único fin es capturar el presupuesto de la franja.
El ciudadano no tiene por qué subvencionar las campañas de personajes que, una vez en el poder, legislan a espaldas del interés común. La democracia debería sostenerse sobre el respaldo voluntario de sus militantes y no sobre el asalto legalizado a las arcas del Estado.
Una democracia bajo sospecha
La Fiscalía de la Nación ya ha iniciado investigaciones preliminares por presunta negociación incompatible. Sin embargo, mientras la ley no sea revertida, la ONPE seguirá actuando como una mesa de partes que paga facturas de favores políticos con el sudor del contribuyente. Este 2026, la franja electoral no está educando al ciudadano; está alimentando a una clase política que ha encontrado en la democracia su negocio más rentable.
Fuente: CanalB
El proyecto del Tren Tumbes-Tacna,…
El secretario de Estado de Estados…
Hoy nos reunimos como miembros…
Un análisis del especialista…
El informe preliminar de la Comisión…