Por Alfonso Baella Herrera 

El debate presidencial dejó distintas lecturas sobre las estrategias de los candidatos de cara a la elección del 7 de junio. Una de ellas es que Keiko Fujimori orientó buena parte de su mensaje hacia los votantes indecisos, mientras que Roberto Sánchez concentró su discurso en temas y planteamientos más cercanos a su electorado y a sus posiciones políticas previas.

Mientras Keiko apostó por un discurso centrado en orden, seguridad, inversiones, crecimiento económico y atención urgente a los sectores más vulnerables, Sánchez puso mayor énfasis en cuestionar a su contendora y en defender sus planteamientos políticos. Ella presentó propuestas y prioridades de gobierno; él recurrió con frecuencia a mensajes de carácter programático e ideológico. La eficacia de ambos enfoques para persuadir a los indecisos es materia de interpretación y solo puede evaluarse plenamente a partir de la respuesta del electorado.

La diferencia más importante, para algunos observadores, no estuvo tanto en las respuestas como en el público al que cada uno parecía dirigirse. Sánchez pareció enfocarse en consolidar el respaldo de sus simpatizantes y en reafirmar los ejes de su propuesta política. Keiko, por su parte, buscó dirigirse a diversos sectores del país, incluyendo emprendedores, familias preocupadas por la inseguridad y ciudadanos interesados en oportunidades económicas y sociales.

En política, suele considerarse que los votantes indecisos pueden desempeñar un papel relevante en elecciones competitivas. Desde esa perspectiva, la capacidad de cada candidato para conectar con ese segmento del electorado podría resultar determinante en el resultado final.

Hubo además un tema que Sánchez enfrentó durante el debate: su relación política con Antauro Humala. Cuando surgieron preguntas sobre ese vínculo, sus respuestas dieron lugar a interpretaciones diversas respecto de la claridad de su posición. Para algunos críticos, no marcó una distancia suficientemente explícita; para sus partidarios, sus declaraciones fueron consistentes con su postura previa. En cualquier caso, el asunto volvió a ocupar un lugar en la discusión pública.

El debate mostró a dos candidatos con estilos y énfasis distintos. Fujimori buscó proyectar gobernabilidad, experiencia y capacidad de gestión. Sánchez puso el acento en la crítica política y en la defensa de sus propuestas y convicciones. Como ocurre habitualmente en este tipo de encuentros, la valoración de su desempeño depende en buena medida de las expectativas y preferencias de cada observador.

A una semana de la elección, una de las preguntas centrales es cuál de los candidatos logró conectar mejor con quienes aún no han definido su voto. La respuesta definitiva, sin embargo, solo podrá conocerse en las urnas el 7 de junio.