Por Álvaro Vargas Llosa

Existe una importante desinformación en el Perú sobre los requisitos para ser canciller. De los últimos diez cancilleres de Estados Unidos, Canadá, México y Colombia, ninguno -repito: ninguno- fue diplomático de carrera. En Chile, sólo dos de diez, en la Argentina sólo uno de diez, en Ecuador cuatro de diez y España tres de diez.

Por tanto, cuestionar el nombramiento del flamante canciller peruano con ese criterio es un despropósito. El servicio diplomático no tiene como función producir cancilleres (Brasil es la única excepción por razones históricas, pero incluso en ese caso la realidad es que con frecuencia el asesor de política exterior del presidente actúa como canciller informal no siendo diplomático de carrera) sino profesionales de la diplomacia que, en cumplimiento de su deber y bajo el liderazgo del/la canciller y por supuesto del/la presidente, ejercen funciones de alta importancia en las relaciones exteriores.

Excepcionalmente, un diplomático puede asumir la responsabilidad ministerial, por supuesto, pero no es, no debe ser, la norma. El/la canciller, en sintonía con el/la presidenta, orienta, lidera, diseña y ejecuta una estrategia de política exterior, y el servicio diplomático lo/la secunda leal, disciplinada y muy profesionalmente, sobre todo cuando es un servicio de tan alta calidad como el peruano.

El nombramiento de Carlos Espá, por tanto, debe ser bien recibido, debe ser considerado perfectamente acorde con prácticas internacionales establecidas y merece la confianza de la ciudadanía, independientemente de las desinformadas opiniones con que un pequeño sector pretende inopinadamente descalificarlo.

Existe una importante desinformación en el Perú sobre los requisitos para ser canciller. De los últimos diez cancilleres de Estados Unidos, Canadá, México y Colombia, ninguno -repito: ninguno- fue diplomático de carrera. En Chile, sólo dos de diez, en la Argentina sólo uno de…

— Álvaro Vargas Llosa (@AlvaroVargasLl) July 28, 2026