Representantes de Renovación Popular, Alianza para el Progreso y Avanza País expresaron duras críticas contra el Jurado Nacional de Elecciones (JNE), al que acusaron de haber actuado con falta de imparcialidad durante la primera jornada del debate presidencial realizado el último lunes. Las agrupaciones coincidieron en señalar que algunas preguntas estuvieron basadas en premisas que consideran falsas.

Uno de los cuestionamientos más enfáticos fue planteado por el candidato de Renovación Popular, Rafael López Aliaga, quien sostuvo que ciertas interrogantes partieron de información incorrecta. En declaraciones posteriores, afirmó que no corresponde responder cuando se construyen preguntas sobre hechos que, según dijo, no son verídicos, en referencia a un tema vinculado al cierre de establecimientos comerciales.

Desde Alianza para el Progreso también se sumaron a las críticas. El vocero Roberto Vieira cuestionó que los moderadores insistieran en temas relacionados con decisiones del Ministerio Público, al considerar que se trata de un organismo autónomo y, por tanto, fuera del ámbito de competencia directa del Poder Ejecutivo.

En la misma línea, desde Avanza País se advirtió que no es la primera vez que el JNE es acusado de parcialización. El vocero César Combina sostuvo que incluir asuntos vinculados a la Fiscalía de la Nación dentro del debate presidencial genera confusión, dado que dichas decisiones no dependen del gobierno de turno.

Las tres agrupaciones coincidieron en que este tipo de situaciones podría afectar la calidad del debate democrático y la adecuada información de los electores, en un contexto en el que la ciudadanía busca conocer propuestas concretas de los candidatos de cara a las elecciones generales.

Hasta el momento, el Jurado Nacional de Elecciones no ha emitido un pronunciamiento oficial en respuesta a los cuestionamientos formulados por las organizaciones políticas tras el desarrollo del debate.