El expresidente del Tribunal Constitucional Ernesto Blume afirmó que la elección de un representante de Fuerza Popular para presidir el Senado no afecta el equilibrio ni la separación de poderes en el Estado. Durante una entrevista en el programa Con el Pie Derecho, conducido por Alfonso Baella Herrera y emitido por Bethel Radio 100.1 FM, el jurista calificó de “disparatada” la tesis de que el partido de la presidenta electa, Keiko Fujimori, no deba liderar una de las cámaras del Congreso.

Blume sostuvo que la separación de poderes no depende de qué agrupación política tenga mayoría en un determinado órgano del Estado, sino del ejercicio autónomo de las funciones que la Constitución asigna a cada poder. En ese sentido, indicó que la representación popular expresada en las urnas y los acuerdos alcanzados al interior de cada institución son los elementos que determinan la conformación de sus órganos de dirección.

El exmagistrado señaló que impedir que una organización política aspire a integrar la Mesa Directiva o asumir la presidencia de una de las cámaras únicamente porque también ocupa el Poder Ejecutivo sería, a su juicio, una interpretación contraria al principio de autonomía de los poderes del Estado. Añadió que resulta natural que una bancada con representación mayoritaria busque acceder a esos cargos de conducción parlamentaria.

Asimismo, cuestionó la postura expresada por el exministro Jorge Nieto, quien había advertido sobre un eventual desequilibrio de poderes si Fuerza Popular concentraba la Presidencia de la República y el liderazgo del Senado. Blume consideró que ese planteamiento evidencia una “alarmante orfandad constitucional”, al sostener que desconoce el funcionamiento del sistema democrático y la independencia de los poderes públicos.

Finalmente, recordó que Fuerza Popular obtuvo la mayor representación en el Senado y que Miguel “Miki” Torres fue elegido como presidente de dicha cámara. En ese contexto, insistió en que esa designación responde a la correlación de fuerzas surgida del voto ciudadano y a los acuerdos parlamentarios, por lo que, según remarcó, no constituye una vulneración del principio de separación de poderes.