El abogado Wilber Medina se pronunció sobre la decisión del Poder Judicial de ordenar el cese de la orden de búsqueda, ubicación y captura contra Vladimir Cerrón, al señalar que la medida se adoptó en estricto cumplimiento de un fallo previo del Tribunal Constitucional. A través de su cuenta en X, sostuvo que la resolución representa el fin de lo que calificó como una “barbarie fiscal-judicial”.

Medina afirmó que esta no es la primera vez que el Tribunal Constitucional revierte actuaciones del sistema de justicia y comparó el caso de Cerrón con el del expresidente Ollanta Humala, al considerar que en ambos procesos el máximo intérprete de la Constitución corrigió decisiones adoptadas por instancias fiscales y judiciales.

En su publicación, el abogado también lanzó duras críticas contra sectores que denominó “caviares”, al asegurar que la decisión judicial genera preocupación entre ellos. Asimismo, defendió la actuación del Tribunal Constitucional como garante del respeto al orden constitucional frente a decisiones que, según su opinión, vulneraban derechos.

Finalmente, Medina sostuvo que fiscales y jueces deberían asumir con su propio patrimonio las consecuencias de los daños ocasionados por actuaciones que posteriormente son dejadas sin efecto por el Tribunal Constitucional. Sus declaraciones fueron difundidas mediante una publicación en la red social X, en la que expresó su respaldo a la resolución judicial relacionada con Vladimir Cerrón.

? Tiemblan los caviares…finalmente el @Poder_Judicial_ en estricto cumplimiento de la decisión del @TC_Peru ordena cesar la orden de búsqueda, ubicación y captura de @vladimir_cerron una vez más el Tribunal Constitucional pone fin a otra barbarie fiscal-judicial, exactamente… pic.twitter.com/6fPDphPii2

— WILBER MEDINA B (@wilbermedinab) July 31, 2026