Actualidad

Tribunal Constitucional rechaza recurso que buscaba revertir la vacancia de Pedro Castillo

Publicado el 03 de julio de 2026

El Tribunal Constitucional del Perú declaró improcedente una demanda de hábeas corpus presentada a favor del expresidente Pedro Castillo, con la que se buscaba anular el procedimiento de su vacancia, ordenar su libertad y restituirlo en el cargo de jefe de Estado. El recurso fue interpuesto por el ciudadano José Ponce Quispe, quien alegó una presunta vulneración de los derechos a la libertad e integridad personal.

 

En la demanda se sostenía que el acuerdo del Congreso que declaró la vacancia presidencial el 7 de diciembre de 2022, tras el intento de golpe de Estado de Castillo, era inconstitucional. Asimismo, se argumentó que el procedimiento parlamentario no habría cumplido con la exigencia de 104 votos establecida en el artículo 89 del Reglamento del Congreso vigente en ese momento.

 

El demandante también afirmó que el caso no se encontraba dentro de los supuestos previstos en el artículo 117 de la Constitución para acusar a un presidente en funciones y sostuvo que el entonces mandatario no tuvo la posibilidad de rectificarse tras el mensaje a la Nación que precedió a su destitución.

 

Sin embargo, el Tribunal Constitucional concluyó que los cuestionamientos formulados contra el procedimiento de vacancia no guardan una relación directa, concreta y negativa con el derecho a la libertad personal ni con otros derechos protegidos mediante el proceso de hábeas corpus. Además, recordó que en una sentencia anterior ya había señalado que el Congreso actuó con legítima celeridad frente a una situación excepcional para preservar el orden constitucional.

 

Pedro Castillo permanece privado de su libertad tras haber sido condenado por la Corte Suprema de Justicia del Perú a 11 años, cinco meses y 15 días de prisión por el delito de conspiración para la rebelión, relacionado con los hechos del 7 de diciembre de 2022. Además, continúa afrontando una investigación preparatoria con mandato de prisión preventiva por presuntos delitos de organización criminal y otros vinculados a los casos PetroPerú, Puente Tarata y Ministerio de Vivienda.

 

 

 

Fuente: CanalB

Noticias relacionadas

Escribe un comentarios
Últimas publicaciones