Gonzalo Ortiz de Zevallos cuestionó la pertinencia de una auditoría internacional para revisar procesos electorales y sostuvo que este tipo de mecanismos puede estar condicionado por quien contrata a la firma auditora.

Según explicó, las auditorías en este ámbito se rigen por los denominados “procedimientos acordados”, lo que implica que la entidad contratante define el alcance, la profundidad y los aspectos específicos que serán evaluados, en función de los cuales también se establece el pago por el servicio.

Ortiz de Zevallos, quien ha sido socio de firmas como Arthur Andersen y Ernst & Young, además de haber ocupado cargos gerenciales en Price Waterhouse, afirmó que bajo estas condiciones una auditoría internacional no garantiza independencia plena en sus conclusiones.

En ese sentido, consideró que lo más adecuado en el contexto electoral sería recurrir a peritajes técnicos, al estimar que estos permitirían una revisión más objetiva y menos influenciada por los términos definidos por la entidad que solicita la auditoría.