El abogado Lucas Ghersi sostuvo que no sería pertinente cambiar al presidente del Jurado Nacional de Elecciones (JNE) en el actual contexto, al considerar que una medida de ese tipo podría intensificar la tensión política. Sus declaraciones se dieron en el programa “Con el Pie Derecho”, conducido por Alfonso Baella Herrera y transmitido por Bethel Radio 100.1 FM.

Durante la entrevista, Ghersi enfatizó que el titular del JNE es un juez supremo y que, en lugar de promover su reemplazo, corresponde exigir explicaciones, escuchar a las autoridades y reforzar la transparencia del proceso electoral. En ese sentido, destacó como positivo que el presidente del organismo y el nuevo jefe de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) acudan a la Comisión de Constitución del Congreso para responder a las interrogantes.

El abogado señaló que tanto el magistrado Jorge Luis Salas Arenas como el pleno del JNE han intentado implementar diversas soluciones frente a los cuestionamientos, incluso adoptando medidas sin precedentes en el país. Entre ellas mencionó la ampliación de la jornada electoral para facilitar el voto y la propuesta de una elección complementaria destinada a las mesas que no lograron instalarse.

Asimismo, recordó que, si bien dicha elección adicional no se concretó, posteriormente se anunció la realización de una auditoría al proceso electoral. A su juicio, estas acciones evidencian un esfuerzo por explicar lo ocurrido y atender las dudas de un sector de la ciudadanía que se mantiene inconforme.

En esa línea, Ghersi reconoció que existen cuestionamientos y malestar en parte de la población, pero insistió en que el camino adecuado es el esclarecimiento de los hechos. Advirtió que un cambio de autoridades en medio de la controversia no necesariamente contribuiría a resolver la situación y, por el contrario, podría agravarla al generar mayor incertidumbre.